OGG VORBIS vs. MP3: кто кого похоронит?

Михаил Михин

Хакер, номер #078, стр. 078-034-1

(centner@real.xakep.ru)

Holywar, или Великая битва форматов

Количество интересной музыки с течением времени все возрастает, хранить аудиодиски в порядке становится все сложнее, они занимают слишком много места. Обычный для многих выход — коллекционирование звука в mp3. Пока что спасал. Однако слегка настораживает тот простой факт, что формату mp3 уже сто лет в пятницу, а достойной альтернативы ему как-то до сих пор не было. Или она существует, но пока нормального распространения не получила? Последний раз я задавался подобным вопросом совсем недавно, перепробовал множество программ, переслушал огромное количество файлов с кодированной музыкой и все-таки свой выбор сделал. Не стоит считать его единственно верным, хотя некоторые доводы в его защиту я все же приведу.

[теоретическая часть подготовки юного аудиофила]

Итак, для начала немного теории: для того чтобы добавить к своей музыкальной коллекции очередной компакт-диск, тебе потребуется вечная пара специальных программ — граббер и кодек. Граббер целиком и полностью несет ответственность за корректное извлечение музыкального файла с компакт-диска на винчестер компьютера, а кодек отвечает за компрессию уже извлеченного файла в компактный формат. Вот тут уже начинаются проблемы множественного выбора. И грабберов, и кодеков настолько много, что человек, не разбирающийся в данном вопросе, может совсем отчаяться.

Отчаиваться, конечно, не стоит, особенно если учесть, что практически любой формат компрессии звука придуман, чтобы быть распространенным как можно шире. Соответственно, управление такого рода программой в борьбе за новых и новых пользователей разработчики стремятся сделать простым и доступным. А пользователи заинтересованы в том, чтобы предложенная им программа могла бы на выходе выдавать файлы небольшого размера, но настолько качественные, чтобы среднестатистический слушатель не замечал разницы с оригиналом в формате wav. Задача этого обзора — выбрать из множества программ наиболее достойную пару граббер-кодек и наглядно продемонстрировать их преимущества перед потенциальными пользователями. Программы будут выбираться по целому ряду признаков, среди которых наивысшее качество, бесплатность и отсутствие долгой возни с настройками. Приступим.

[аудиоэкстракция]

Как ты уже знаешь, кодирование звука начинается с его извлечения с CD. Это и есть главная задача программы-граббера. Разумеется, речь идет об экстракции звука в lossless-виде на этапе «музыкальный диск — винчестер компьютера», а значит, цифровой поток с аудиодиска должен быть извлечен так, чтобы, располагаясь в виде wav-файла на винчестере, до последнего бита соответствовать содержимому CD. В противном случае в возне с граббингом нет вовсе никакого смысла. Вот именно по этой причине я рекомендую использовать в качестве программы-экстрактора звука с диска EAC, или EXACT AUDIO COPY. Программа бесплатная, лежит по адресу www.exactaudiocopy.de.

Почему же EAC? Потому что авторы программы поставили во главу угла КАЧЕСТВО работы, до которого многим другим подобным программам далеко. EAC использует метод считывания Secure, читая все секторы компакт-диска по крайней мере дважды, в то время как другие программы довольствуются одноразовым считыванием, допуская ошибки. Бывает, что EAC не в состоянии считать данные с компакта, который сильно поцарапан или заляпан отпечатками жирных пальцев. В таком случае программа повторяет чтение до 82 раз, если же после всех попыток данные не удается считать, EAC сообщает об ошибке и указывает точное местонахождение сбоя, дабы ты смог самостоятельно прослушать кусок трека на предмет выявления звуковых артефактов. Иными словами, скорость работы ЕАС не так высока, как у некоторых конкурентов, зато программа перечитывает любой подозрительно сбойный сектор на CD и делает это до тех пор, пока не прочтет его правильно.